首页 > 国内资讯 > 正文

战场上弹尽粮绝,投降还是死磕?东西方军人选择大不一样

     时间:2020-06-25 01:30:08

从小到大,我们看到太多英雄的故事,讲的多是宁死不屈,在战场上即便是弹尽粮绝,没有了任何后援的力量,明知道毫无取胜的希望,但仍然选择倔强地死战到底,宁死也不会投降。因此在很多人的印象中,在战场上投降的人多是一些怂包蛋,真正的英雄是绝不会投降的。在这点上我们看苏联,中国及日本多是如此。

但如果我们把眼光投向国际战场,看看西方军人在战场上,面临同样的窘况,往往多会选择投降,并且这些投降的士兵并不会觉得耻辱,事后也同样不会被歧视,这到底是怎么回事呢?

胡说八道,胡说八道此气愤不已,曾公开表示,保卢斯仅差一步即跨入光荣的殿堂,但他却选择了退去。

不过对于投降的保卢斯,德国人并没有任何怨言,反倒是积极策划营救行动。这次战役结束后,德国人还为保卢斯举行了葬礼,希特勒还亲手将准备授予他的镶钻元帅杖放入了空棺材里。所以带领近大批军人投降的保卢斯,并没有被自己国家的人民看不起,也最终得到了苛刻的希特勒的原谅。

分析者认为,以美国《军人行为准则》来讲,其规定,“当所有可能的抵抗手段用尽,死亡将成唯一选择时,被俘并不可耻”。“若不幸成为战俘,政府将照顾家属,并用各种方式联系,支援,并促成战俘获释。”从该规定本身来看,其所尊重的正是“生命至上”原则。

对于西方人来讲,其军队战力主要来源于后勤补给,没有弹药,那么其也就失去了战斗力。但对于工业相对落后的东方人来讲,其主要战斗力就取决于军人的意志,没有了弹药,军人依然会选择死战到底的。

毕竟对于不少东方国家的军人而言,选择做俘虏,就等于开启了漫长的耻辱之旅行,即便日后获释归国,无论是作为一个军人的职业生涯也好,还是回归正常的百姓生活也罢,都不可能再像之前那般一帆风顺,扬眉吐气了。

所以说到底,东西方之间存在文化差距,人们从小受到的思想熏陶,被灌输的英雄理念,以及对待生命及周围事物的看法是不一样的。

上一篇:鹿城区大力宣传创建省级生态文明建设示范区
下一篇:最后一页